Vụ hiệu trưởng mua dâm học sinh: Những lời khai chấn động dư luận

Trong 2 ngày 27, 28/1/2010, TAND tỉnh Hà Giang đã
xét xử phúc thẩm, vụ án"mua dâm trẻ em". Bị cáo Sầm Đức Xương (nguyên
Hiệu trưởng trường THPT Việt Lâm - Vị Xuyên - Hà Giang), cùng 2 "má mì
9X" là Nguyễn Thị Thanh Thúy; Nguyễn Thị Hằng, đều một mực kêu oan.
Hai bị cáo 9x cũng khai ra "bản danh sách đen" trong đó có tên tuổi của
nhiều cán bộ tỉnh Hà Giang.

Trong 2 ngày diễn ra phiên xử, thân nhân của bị cáo Xương không được
HĐXX mời tham dự phiên tòa. Bị cáo này cũng phản bác nhiều lời khai của
mình tại CQĐT; đồng thời "tố" việc mình bị "ép" phải khai theo định
hướng để sớm khép lại sự việc và không được mời luật sư bào chữa. Khi
vụ án sắp đến ngày xét xử, thấy "bất an", bị cáo Xương viết đơn xin
được mời luật sư bào chữa. Tuy nhiên, yêu cầu này không được chấp nhận.
Bị cáo Xương cho rằng, mình chỉ là tấm "bia đỡ đạn" thay cho những
người khác. Về chuyện bị "tố" đã "mua dâm 13 trẻ em" là học sinh THCS,
bị cáo Xương đã "thề thốt" với HĐXX rằng: "Hơn 3 năm trở lại đây, tôi
đã mắc bệnh "yếu sinh lý" nên không thể quan hệ tình dục được. Tôi bị
bệnh tiểu đường, viêm tinh hoàn. Bộ phận sinh dục của tôi bị teo nhỏ.
Từ lâu, tôi đã không thể quan hệ tình dục được".

Ngay tại phiên toà phúc thẩm, cả ba bị cáo Xương, Hằng, Thúy, đều ra
sức kêu oan. Cả 3 bị cáo đều cho rằng lời khai tại CQĐT là không chính
xác do các bị cáo bị mớm cung, dụ cung. Phần xét hỏi được bắt đầu từ
hai bị cáo Hằng và Thuý, riêng bị cáo Xương được cách ly. Cả Hằng và
Thuý đều đồng loạt cung cấp cho HĐXX chứng cứ mới là các bản khai thể
hiện một danh sách nhiều cán bộ và chủ doanh nghiệp tại Hà Giang đã
từng quan hệ tình dục với mình. Đặc biệt, Hằng, Thúy đã khai rõ cả số
điện thoại di động và biển số xe ô tô của một số người là quan chức và
giám đốc doanh nghiệp quen thuộc từng nhiều lần "đi lại". Các bị cáo
cho biết, những người này đưa bị cáo đến khách sạn, đưa đi mua sắm, cho
ăn uống sau đó quan hệ tình dục. Tại tòa, các bị cáo và luật sư bào
chữa đều yêu cầu được đối chất trực tiếp với nạn nhân, nhưng HĐXX không
triệu tập họ đến tòa.

Luật sư Trần Đình Triển (Phòng luật sư Vì Dân - Đoàn LS TP Hà Nội),
người bào chữa cho bị cáo Thúy, cho rằng: "Nhiều khả năng đã có một màn
kịch được dựng lên, nhằm che giấu sự thật về "bản danh sách đen" mà hai
bị cáo Thúy và Hằng khai ra trong phiên phúc thẩm. Bị cáo Xương khẳng
định có một nhóm người đã "quan hệ" với hai bị cáo Hằng, Thúy và các
nạn nhân, nhưng mọi tội lỗi thì ông ta phải chịu. Không những thế, HĐXX
đã đưa ra công văn với nội dung người bị mắc bệnh tiểu đường không ảnh
hưởng gì tới khả năng quan hệ tình dục là thiếu căn cứ. Đây không phải
là kết quả giám định pháp y do đó không có giá trị pháp lý đối với vụ
án. Bên cạnh đó, phiên xử ngày 28/1 đã bật lên rất rõ nhiều tình tiết
vụ án đã được Công an huyện Vị Xuyên dàn dựng, làm sai lệch bản chất và
có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Tôi cho rằng, cần có một cơ quan chức năng
có thẩm quyền vào cuộc để điều tra về những dấu hiệu vi phạm tố tụng
trong vụ án này".

Luật sư Trần Đình Triển cho biết thêm: "Trước tòa, khi các bị cáo khai
tên tuổi, chức danh những người đã quan hệ tình dục với trẻ vị thành
niên, HĐXX đã cắt ngang hoặc cản trở không cho các bị cáo nói. Trong
đó, tố cáo của bị cáo đối với nhiều cán bộ thì TAND tỉnh Hà Giang cần
phải hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ vụ việc cho cơ quan điều tra tiếp
tục mở rộng. Việc HĐXX không cho mời bị hại tham dự phiên tòa là không
khách quan". Dự kiến ngày hôm nay Tòa sẽ có phán quyết.